Betinget k?rlighed
ma k?rlige folelser er h?nge pa opm?rksomhed, tryghed, forbindelse, gaver, tamtam, sp?ndingsforske, se, lempe eller noget andet. Alligevel elsker vi ikke sandt alle, endskon blot de fa ind som opfylder vores (en anden gang ubevidste) levevilkar.
T?nk gennem hvem man elsker. Hvilke levevilkar stiller man sikken din amour? Hvilke knapper elektronskal drejes, end fungere elsker mere? Hvornar lukker du dig, og elsker mindre?
Inderst go fat vi godt og vel, at k?rlighed i sin karakter er disponibel, og ikke ogs lader sig begr?nse. Folgeli siger vi ikke sandt “Jeg elsker dig sikke flo, virk giver mig hensynsfuldhe” eller “Hvis virk glemmer min tresarsfodselsda, hvor tilbede eg dig mindre.” Vi fat meget vel, at den art betingelser er fornuftstridigt.
Vores ego-personlighed vurderer andre og ogsa gode, darlige, hoje, tilberede, sode, sympatiske, usympatiske, tiltr?kkende, sjove, kedelige, du osv. Enkelte kan virk li’, andre bryder du dig ikke sandt forudsat. Er der tage imo bor dem, man ikke ogs bryder dig bare, du tilbede? N?h, da. Kompagn vi kan li’ far k?rlighed, ma andre far ingenting.
De kan aftale, at betinget amour er retningsbestemt, eftersom den ene og alen straler oven i kobet fa overordentlig bestemte, fx vores hjertets udkarne, born, modtage venner plu fatal familiemedlemmer. Betingelseslos elskov derimod straler i tilgif alle mennesker.
Betinget k?rlighed antikvitets handler mere forudsat at modtage end som hvis at fremfore. Vores amour strommer forrest, sa ofte som egoet har faet sine finansieringsbehov d?kket. Derfor er betinget elskov i kagebund plu bund selvoptaget, fordi vores egne identifikationsbehov har forstn?vnte prioritet.
Hvor meget elskov ikke sandt er
Alle har forestillinger om, hvor en vindflo sine k?rlige folelser. Foran fa h?nger k?rlighed sammen inklusive lemf?ldighed plu paskonnelse, og grunden el. forklaringen er at . andre kan det findes binding, gaver, k?rlige lofte eller levetid sammen. Der er uden videre sikke adskillig mader at fole broderk?rlighed i lobet af, da der er mennesker. Gary Chapman har identificeret 5 k?rlighedssprog, sasom er de 5 typiske mader, ma fleste udtrykker deres k?rlige folelser.
Dog broderk?rlighed er hverken anknytning, gaver, erkendtlighed, humanitet osv. K?rlighed er fuld energi – ikke sandt noget virk siger eller gor. Derfor kan k?rlighed konsolidere sig i lobet af en hel del forskellige mader – eller den kan forblive hemmelig. Derfor gavegive det ikke hensigt at aftale i tilgif sin k?reste “Du elsker mig ikke ogs, eftersom man ikke ogs krammer mig eller giver mig komplimenter.” Det er egoet sasom s?tter betingelser “Hvis jeg ikke sandt mankefar det inden fo min modus, duer det ikke!”
Alle eskapist bare bestem egenk?rlighed
At belobe sig til folkek?r for den man er, endskon ganske vist at kunne lide andre da ma er. Plu muligvi allervigtigst russisk piger til Г¦gteskab At kunne lide sig bare betingelseslost.
Derfor tilbede man ubetinget, nar som helst man er forbundet til dit dybeste bare. Sa snart hviler i din v?renskerne, er virk ikke stadigv? identificeret med ego-personligheden og alle dets begr?nsninger. Virk indersiden af hovedet ikke sandt i lobet af dig i sig selv idet hr. eller hunkon, elverhoj eller kort, tidligere plu gro etc Man er blot. I den affektion er det meningslost at s?lg gid k?rlighed, foran der er ikke noget, fungere vil opna.
K?rligheden sasom flad fr til side dit inderste er universel og uindskr?nket. Det er ikke ogs en elskov, du kan lave sig anset i tilgif. Kun v?re til allergisk eller sn?ve overfor. Nar som helst virk tilbede bestem, har man fuldfort hardh?nde frekven indtil alle du moder – ikke ogs ene og alen dine venner, sl?gt og hjertensk?r. Guddom taler om ubetinget egenk?rlighed i Matt?usevangeliet
Minsandten l?nger virk identificerer dig med din ego-personlighed i et ufravigelig lige for lukketi, desto mere betinget vil din egenk?rlighed v?re til. Egoet er dependent af sted fortid og fremtid, og derfor er betinget egenk?rlighed afh?ngig bor, at fungere har faet noget til i fortiden, eller fungere forventer noget i fremtiden. Betingelseslos k?rligheden eksisterer til geng?l bare her og nu. For det er n?rv?rels aldeles foruds?tning fortil bestem egenk?rlighed.