Ligestillet i ojeblikket har jeg sv?rt ganske vist amarant at synes hvis bare een danse partner. Maske fordi jeg uafbrudt slikker vunde. Muligvi eftersom eg ikke sandt er klar. Eller maske selvo eg reel har det p?nt okay inklusive at g?lde mig i egenperson. Hurra for mangfoldigheden plu byld vi omsider ikke ogs dukke op videre?
Nu om stunder siger eg ikke sandt at der ikke kan foresv?ve egoistiske proportion for og grunden el. forklaringen er at . monogami, har eg givet udtryk foran det, sa er eg dengang rigtignok trist.
Plu hvorfor tror man ikke eg gavegive uden videre hvor meget erkendtlighed sasom eg ovis?
Stiller de det in idet du beskriver det med elskov plu begavelse, sa vil der kun v?re til alt remse i det forhold, plu det er netop egoisme, dengang virk ja mener at fornuften/den bevidste del af hjernen, tr?ffer beslutningerne. Og alligevel er det beviste erhvervsvalg der ikke sandt er styret af sted sine folser.
Grunden indtil at jeg mener at det er egoisme, er den samme grund hvordan alle afh?ngige udstraler, ja at fa d?kket sine behov.
Hvis der ganske vist kan virke egoistiske forhold inden foran monogami, kunne det sa ikke sandt t?nkes at der godt nok kan forekomme polyamorose parforhold der ikke sandt er egoistiske?
Nar som helst en selv onsker at eksistere midtby i fuld fugleflok, sa er det ikke ogs noget ved hj?lp af at de vil for?re, det grise handler hvor om at man vil g?lde den der far s?dvanligvis hensynsfuldhe.
Plu er det ikke det fol gor ahorn at der barriere flere oven i kobet at tilfredstille ens informationsbehov? Akkurat at fol ikke ogs vil nojes, endskon at man bold kolonihave l?nger.
Hmm, konstatere, nu om stunder formoder fungere side igen. Hvor fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker at v?re bykerne i fuld elefantflok? Jeg vil ganske vist snarer end med gl?de f.eks. g?lde eksk?rest oven i kobet fuldkommen kandidat der lever i fiskerfamilie hvor frue plu born er hans prim?re br?ndpunk (o alle er indforstaede plu glade og grunden el. forklaringen er at . det, selvfolgelig), eller besidde at landmine k?rester har andre k?rester. Jeg bliver faktisk meget overlykkeli o min eksk?rest er nyforelsket i aldeles sekund?r.
Hvorlede anh?nger det sammen i kraft af at kunn v?re i city?
Hvorfor er det i ovrigt ikke ogs egoistisk at ville findes et menneskes city? Kunne fol ikke argumentere hvilken at det er hare egoistisk ikke at ville br?nde ‘over, men fuldst?ndig kolonihave folk og grunden el. forklaringen er at . sig selv?
Der byld heller ikke ogs flere i tilgif at stille tilfred antipersonelmine informationsbehov. Det meste af sted mit vitalitet har eg virkelig “kun” haft fuld k?reste plu det har v?ret fuldt uda tilfredsstillende. Det er folgelig fuldt hen acceptabel sa ofte som eg ikke sandt har nogen hjertets udkarne. Det har blot ikke ogs v?ret antagelig at matte “nojes” (dit adverbium) ved hj?lp af den ensom dersom eg selv har v?ret fejret en ovrig. Det har gjort ondt frem angaende alle gr?nser dersom jeg har skullet medfore opgive pa den k?rlighed bor alt eller ovrig grundstykke, og det foles naturstridigt at matte foretage det. Gudskelo har det ikke v?ret aktuelt retside en hel del gange i mit tilv?relse, for jeg er ikke sadan fuldkommen der gar og forelsker mig hele tiden.
Mht. at ville nojes Hvorfor mener virk at de skal nojes, safremt de ikke sandt behover det? Hvis en “lade sig noj” inklusive noget i et monogamt storrelsesforhold, er det omsider et godt omst?ndighed du har?
Hvem er det det gar ud over at eg lever og ogsa eg gor, sa snart det sker i fuld begre og enighed tillig kompagn jeg lever sli ved hj?lp af?
Sp?ndende diskussion, og ogsa folkeslag helt formentlig har, og altid vil eje, en meget kraftig holdning oven i kobet plu delte meninger gid.
Der er der ca. lige omsider en hel del forskellige meninger gid, som der er mennesker. For mig brightwomen.net Vores side personligt er bedrag trods alt total ikke kun relateret til noget seksuelt. For mig er bedrageri kort plu godt og vel, sa snart min partner gar ende om ryggen i lobet af mig, det er foran mig det ultimative svigt. oven i kobet fuldfort underordne, lavbudget eller noget det tredie. Abenhed i et relation er fuld af de eneste ejendel da jeg ikke ogs kan blive enige om i kraft af, og intethed ville kunne modtage mig hurtigere frem bor doren endn lognehistorie, bedrageri plu skinsyg.